Ранее в этом посте57. Джек Лондон, "Мартин Иден"
Прочла по рекомендации однокурсницы и очень довольна: книга действительно хорошая, да и главный герой на редкость располагающий к себе.
58. Джордж Р.Р. Мартин, "Буря мечей"
59. Джордж Р.Р. Мартин, "Пир стервятников"
Дорвалась Мда, сериал и книги - две большие разницы, конечно. Начиная с того, сколько всего в сериале поменяли, и заканчивая тем, что, смотря сериал, я особо не прониклась Арьей, а теперь она, пожалуй, выбилась у меня в число любимых персонажей в ПЛиО. И да, Джендри/Арья *__* Очень любопытно, как в сериале покажут Дорн (Песчаные Змейки, кстати, говоря, совершенно прекрасны) и леди Бессердечную. Осуждаю, между прочим, что в экранизации не было Холодных Рук - это ж такой интересный момент.
Джейме Ланнистеру - приз за лучший рост от мудака до нормального человека, да.
И у меня вновь есть пара вопросов, с вашего позволения:
спойлерно1) Действие пролога "Пира стервятников", получается, происходит уже после его же последней главы, раз в ней действует Пейт?
2) Бриенну совершенно точно убили, да? Т_Т
60. Курт Воннегут, "Колыбель для кошки"
Не понял, но понравилось (с). Единственное, что могу сказать точно: религия там презанятнейшая, конечно. Не побоюсь такой формулировки, почестнее большинства взаправду существующих религий.
А, и вот это ещё прекрасно:
"Американцы, - процитировал он из письма жены в "Нью-Йорк таймс", - без конца ищут любви к себе в таких местах, где её быть не может, и в таких формах, какие она никогда не может принять. Должно быть, корни этого явления надо искать в истории завоевания Дикого Запада".
61. Стивен Кинг, "Куджо"
62. Стивен Кинг, "Цикл оборотня"
Объединю отзыв на эти произведения, поскольку, во-первых, они были под одной обложкой, а во-вторых, мне очень хочется их сравнить. Вот во втором вроде и смертей больше, а воспринимается оно всё равно как детская страшилка, как сказка - и заканчивается подобающе сказке. В первом же, если отбросить все предчувствия и кошмары героев, ничего сверхъестественного нет - только жизнь и те её проявления, от которых, увы, никто не застрахован. И вот оно действительно жуткое и грустное - потому что куда ближе к реальности.
63. Терри Пратчетт, "Цвет волшебства"
Первая прочтённая мною книга про Ринсвинда - не считая какой-то прочитанной лет в двенадцать, когда я Пратчетта не оценила и из которой я практически ничего не помню, даже названия (помню только, что там было про Абокралипсис). Зашла немножко хуже, чем про Стражу или ведьм, но всё равно понравилась. Ни дать ни взять "Вокруг света за 80 дней", Дискворлд-стайл)
Здорово рассуждать о чистой логике, о вселенной, которая управляется разумными законами, и гармонии чисел, но простой и непреложный факт заключался в том, что Диск перемещался в пространстве на спине гигантской черепахи и что у местных богов была дурная привычка ходить по домам атеистов и бить стёкла.
Плоский Мир одним предложением, леди и джентльмены.
Когда-нибудь я буду читать эти книги в том порядке, в каком надо. То, что творится в этом плане сейчас - не моя вина, честно. Это всё библиотеки -__-
64. Анастасия Шакирова (wolfox), "Ключ ветра"
Как уже писала, деньрожденьский подарок от пресветлая Морриган) Книга совсем небольшая, прочла я её буквально за день в университете (это была лингвистика с уклоном в англистику, мы развлекались как могли). Читала, мысленно проговаривая про себя - часто так делаю со стихами. Возможно, они у Волколис и не всегда идеальны, но насколько же они всегда... вдохновляющие, что ли Нацеленные на восполнение недостатка чудес - и вполне успешно с этим заданием справляющиеся.
65. Михаил Шолохов, "Тихий Дон"
Ого-го как хорошо пошло. Даже не ожидала. Структурой напоминает "Войну и мир", но существенно интереснее, как по мне. Реально красивые, а не вызывающие чувств типа "ну когда уже снова движуха" описания природы и искренне тронувшая меня третьеплановая история Бунчука и Анны идут бонусом.
64. Татьяна Поздняева, "Воланд и Маргарита"
Обычно я пополняю и поднимаю этот пост после каждых двух прочтённых книг, но на этот раз изменю привычке. Начать, думаю, следует с того, что научно-популярную литературу по собственной инициативе я практически никогда не читаю. В детстве, помнится, всякие энциклопедии глотала, а сейчас - художественный вымысел и только (да, я прекрасно знаю, что это не очень хорошо, и планирую в будущем исправить ситуацию). Поэтому не ожидала от самой себя, что засяду за чтение литературного исследования. Хотя, с другой стороны, подобные вещи меня всегда интересовали, ибо дают возможность взглянуть на произведение чужими глазами, а может, и открыть для себя что-то новое в нём. Естественно, всю правду о своей книге может знать только автор, а остальным под силу лишь строить догадки о причинах цвета пресловутых занавесок, но это дико занятно, на самом деле: узнавать, если продолжить говорить всё теми же условностями, какой цвет видят другие люди, глядя на те же занавески, что и ты.
Автор действительно проделала масштабную работу: очень, очень детальный анализ, вплоть до отдельных слов, даже до отдельных цифр. Некоторые высказанные ею идеи, пожалуй, как говорят в определённых кругах, войдут в мой фанон xD К примеру, гипотеза о мастере как "реинкарнации" упомянутого в книге "чернокнижника" Герберта Аврилакского (он же папа Сильвестр II,
Что до главной идеи, проходящей красной нитью через всю книгу, до, собственно, того, как автор исследования понимает этот роман - ну, собственно, нет. Что я поняла о себе, так это то, что если есть шанс, что для героев всё закончилось хорошо или сравнительно хорошо - я буду верить в неё. Поэтому для меня Лаванда Браун хоть и стала оборотнем, но не погибла, поэтому Сьюзен Пэвенси после смерти попала в Нарнию, поэтому - всё и всегда. Автор - явно верующий православный человек, и, возможно, именно поэтому мы смотрим на роман столь по-разному. Я не считаю, что в СССР была "самая страшная по своей изощрённой лживости власть". Я не считаю, что написать своё видение библейских событий - это грех, потому что сама Библия для меня - художественная литература, та же мифология. Я не считаю, что Маргарита погубила мастера, обратившись за помощью к сатане. Зато мне кажется сравнительно правдоподобной представленная, скажем, в "Дозорах" Лукьяненко (да и в МиМ, в принципе, тоже) мысль о добровольно-принудительном равновесии света и тьмы в мире, которую автор, в свою очередь, отвергает. Короче, я из тех читателей Булгакова, которых автор исследования, по-моему, не любит =) Так что с ней мне явно не по пути, что не отменяет того, что книгу читать мне было интересно. А ещё я теперь вспоминаю сериал по ней и думаю, что он был-таки прекрасен. И музыка, музыка там потрясающая.
65. Джордж Р Р. Мартин, "Танец с драконами. Грёзы и пыль"
66. Джордж Р.Р. Мартин, "Танец с драконами. Искры над пеплом"
Первое и главное, что хочется сказать: ну зашибись, половину героев оставили на краю гибели, и на этом очередной том закончен. Молодец, Мартин. Просто молодец. Знаешь, блин, что делать, чтобы люди следующую книгу ждали, чего уж там.
Персонажей становится всё больше и больше, а шкафчик для их имён, снабжённый табличкой "Чуваки из ПЛиО" и находящийся у меня в голове, уже, по ходу, переполнился настолько, что туда уже особо ничего не влезает, поэтому все Коннингтоны, Эйегоны и прочие Квентины ровным строем проходят мимо меня, практически не оставляя следа. Зато ко многим персонажам, появлявшимися и в предыдущих томах, пересмотрела своё отношение. К примеру, после POV Мелисандры взглянула на неё совершенно другими глазами - по крайней мере, мне больше не кажется, что она с самого начала планирует подложить Станнису свинью. Теона было, конечно, очень жалко, а под конец зауважала его очень, хотя в предыдущих книгах он меня бесил страшно. Он сумел вспомнить, кто он на самом деле, и снова быть храбрым - пожалуй, храбрее, чем когда-либо.
А, ещё Вель прониклась, Вель охуенная. "Северные девки горячей"
Топ-3 любимых героев теперь выглядит, пожалуй, так: Сэм, Давос, Аша. Даже близко не похоже на тот, что был, когда читала первые тома) Если не ошибаюсь, сам Мартин в каком-то интервью говорил, что Сэм - это тот, кто он есть, а Тирион - тот, кем ему хотелось бы быть (?); следуя той же логике, могу сказать, что Сэм - это тот, кто я есть, Аша - та, кем мне хотелось бы быть, а Давос... Я доверяю ему, если можно так выразиться по отношению к литературному персонажу. То есть, в то время как я допускаю, что тот же Тирион, Джон, Санса могут в дальнейшем сотворить какую-нибудь безмерную глупость, после которой они мне совершенно разонравятся, то от Давоса я такого не жду. Не думаю, что такое произойдёт)
Чего мне теперь хочется от следующих книг:
1) читать дальшечтобы из Брана не сделали Великого Иного 2.0. и всеобщего главного врага;
2) читать дальшечтобы Джон остался жив - хотя бы переселившись в лютоволка;
3) читать дальшеСкагоса и маленького злобного Рикона;
4) вообще, безусловно хочу, чтобы Старки в конце концов надавали по щщам всем, кто этого заслуживает;
5) СМЕРТИ РАМСИ БОЛТОНА ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ЖЕСТОКОЙ СМЕРТИ РАМСИ БОЛТОНА.
Как-то так. О, и напоследок - товарищи, как вы считаете: спойлер по загадочному новому персонажукто такой этот сир Роберт Сильный? Ну серьёзно, не король Роберт же из могилы восстал.
67. Joanne Harris, "Peaches for Monsieur Le Curé"
И снова читала на английском, но на сей раз забила на перевод отдельных слов. Так увлеклась, что образовательные цели пошли лесом х)
Поначалу, признаться, закралась в голову мысль: ну ок, это очень хорошо, что автор поднимает такие непростые темы как положение женщины в странах Востока и взаимоотношения в мультикультурном и мультирелигиозном обществе, да только в реальной жизни подобные проблемы "любительской магией, будничным волшебством" не решить. Но... магии как таковой в этой книге и нет. Самая приближенная к реальности книга из цикла о Вианн Роше. Нет магии - есть желание и умение заглянуть за стену из стереотипов, есть участие, готовность поддержать и понять другого, взглянуть на мир его глазами. То есть то, что под силу, в принципе, обычному человеку. Короче, Харрис меня в который раз не разочаровала
Книгу, которую я читаю на данный момент, я завтра дочитать не успею, поэтому можно подводить итоги) Итак, я впервые решила засечь, сколько книг я читаю в год, и результатами, пожалуй, довольна. Как у меня бывало раньше - сказать не могу, но с учётом того, что помимо чтения книг есть и другие дела (например, учёба -__-), цифра вроде как хорошая. В следующем году этот рекорд надо будет постараться побить